Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Antrag des beigeladenen Bauherrn auf Abänderung eines Eilbeschlusses; fehlendes Rechtsschutzinteresse des Nachbarn nach Fertigstellung des Rohbaus

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Antrag des beigeladenen Bauherrn auf Abänderung eines einem Eilbeschluss fehlenden Rechtsschutzinteresses des Nachbarn nach Fertigstellung des Rohbaus

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 80 Abs. 7 S. 2; BayBO Art. 6 Abs. 7
  Antrag des beigeladenen Bauherrn auf Abänderung eines einem Eilbeschluss fehlenden Rechtsschutzinteresses des Nachbarn nach Fertigstellung des Rohbaus

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kein Eilrechtsschutz nach Fertigstellung des Rohbaus!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Kein Eilrechtsschutz bei weitgehender Fertigstellung des Bauvorhabens

Besprechungen u.ä. (2)

• mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Kein Eilrechtsschutz bei weitgehender Fertigstellung des Bauvorhabens

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Kein Eilrechtsschutz nach Fertigstellung des Rohbaus! (IBR 2014, 1371)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (9)

• VGH Bayern, 14.06.2007 - 1 CS 07.265

  vorläufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigungen; Rechtschutzbedürfnis; …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.02.2013 - 15 CS 12.2425

  Ausreichend ist insoweit die Fertigstellung des Rohbaus (vgl. BayVGH, B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - ; B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.20 - ; B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 -).

  Soweit sich der Antragsteller durch die Nutzung der Tiefgarage in seinen Rechten verletzt sieht, kann diese Rechtsverletzung mit der Anordnung der aufschiebenden Wirkung auch nach der Fertigstellung des Rohbaus noch vorläufig verhindert und somit auch die Rechtsstellung des Nachbarn noch verbessert werden (vgl. BayVGH, B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.20 - ; B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 -).

• VGH Bayern, 25.05.2010 - 15 CS 10.982

  Garagen und Stellplätze im rückwärtigen Ruhebereich; Einfügen nach dem Maß der …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.02.2013 - 15 CS 12.2425

  Selbst wenn hier von einem allgemeinen Wohngebiet ausgegangen wird, hat der Senat bereits wiederholt entschieden, dass die aus der bestimmungsgemäßen Nutzung dort planungsrechtlich nach § 12 Abs. 2 BauNVO zulässiger Stellplätze und Garagen erwachsenden Störungen regelmäßig hinzunehmen sind (vgl. z.B. BayVGH vom 25.5.2010 Az. 15 CS 10.982).

  Dies gilt jedoch insbesondere dann, wenn sie erstmals eine erhebliche Unruhe in den Ruhebereich des Bauquartiers tragen, was hier angesichts des früheren Parkplatzes des Kolpinghauses im Innenhofbereich von vornherein nicht in Betracht kommt (vgl. BayVGH vom 25.5.2010 Az. 15 CS 10.982).

• VGH Bayern, 12.08.2010 - 2 CS 10.20

  Rechtsschutzbedürfnis verneint nach Fertigstellung der baulichen Anlage

  Auszug aus VGH Bayern, 20.02.2013 - 15 CS 12.2425

  Ausreichend ist insoweit die Fertigstellung des Rohbaus (vgl. BayVGH, B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - ; B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.20 - ; B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 -).

  Soweit sich der Antragsteller durch die Nutzung der Tiefgarage in seinen Rechten verletzt sieht, kann diese Rechtsverletzung mit der Anordnung der aufschiebenden Wirkung auch nach der Fertigstellung des Rohbaus noch vorläufig verhindert und somit auch die Rechtsstellung des Nachbarn noch verbessert werden (vgl. BayVGH, B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.20 - ; B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 -).

 
• VGH Bayern, 12.07.2007 - 15 ZB 06.3088

  Auszug aus VGH Bayern, 20.02.2013 - 15 CS 12.2425

  Soweit sich aus dem vorliegenden Lärmgutachten eine Überschreitung des nächtlichen Immissionsrichtwerts nach Nr. 6.1 TA Lärm für ein allgemeines Wohngebiet ergibt, ist in der Rechtsprechung wiederholt darauf hingewiesen worden, dass für die Anwendung des § 15 Abs. 1 Satz 2 BauNVO die Umstände des Einzelfalls entscheidend sind, nicht eine schematische Orientierung an der TA Lärm (vgl. BayVGH vom 12.7.2007 Az. 15 ZB 06.3088).
• VGH Bayern, 07.07.2008 - 15 CS 08.1303

  Nachbarklage gegen eine Gebäudeerweiterung; Antrag auf Anordnung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.02.2013 - 15 CS 12.2425

  Denn das mit der Anordnung der aufschiebenden Wirkung verfolgte Ziel, die Schaffung vollendeter abstandsflächenrechtlich bedeutsamer Tatsachen zu verhindern, ist nach weitgehender Fertigstellung der baulichen Anlage insoweit nicht mehr zu erreichen (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 7.7.2008 - 15 CS 08.1303; B.v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 -).
• VGH Bayern, 15.12.2008 - 22 B 07.143

  Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung für Betrieb im …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.02.2013 - 15 CS 12.2425

  Hierfür bedarf es einer sachgerechten Begründung (vgl. BayVGH, U.v. 15.12.2008 - 22 B 07.143 - BayVBl 2009, 530).
• VGH Bayern, 04.03.2009 - 2 CS 08.3331

  Nachbarstreit; Eilrechtsschutz gegen Baugenehmigung für Getränkemarkt; …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.02.2013 - 15 CS 12.2425

  Denn das mit der Anordnung der aufschiebenden Wirkung verfolgte Ziel, die Schaffung vollendeter abstandsflächenrechtlich bedeutsamer Tatsachen zu verhindern, ist nach weitgehender Fertigstellung der baulichen Anlage insoweit nicht mehr zu erreichen (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 7.7.2008 - 15 CS 08.1303; B.v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 -).
• VGH Bayern, 26.07.2010 - 2 CS 10.465

  Nachbarklage; Eilantrag; Rechtsschutzbedürfnis

  Auszug aus VGH Bayern, 20.02.2013 - 15 CS 12.2425

  Ausreichend ist insoweit die Fertigstellung des Rohbaus (vgl. BayVGH, B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - ; B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.20 - ; B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 -).
• VGH Bayern, 07.08.2012 - 15 CS 12.1147

  Maßnahmen zur Sicherung der Rechte Dritter; Baueinstellung; Teilbarkeit einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.02.2013 - 15 CS 12.2425

  Wie der Senat bereits im Beschluss vom 7. August 2012 - 15 CS 12.1147 - ausgeführt hat, ist bei summarischer Prüfung vielmehr eher unwahrscheinlich, dass wegen der Lärmeinwirkungen durch die Tiefgarage gegen das Gebot der Rücksichtnahme verstoßen wird.

• VGH Bayern, 12.02.2020 - 15 CS 20.45

  Lärm eines Kindergartens grundsätzlich hinzunehmen

  Die Inanspruchnahme des Gerichts durch den Nachbarn für seine subjektive Rechtsstellung stellt sich dann, soweit sich der Rechtsmittelführer gegen die Errichtung der baulichen Anlage als solche wendet, als unnütz dar (…zum Ganzen vgl. BayVGH, B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 - juris Rn. 16;… B.v. 7.7.2008 - 15 CS 08.1303 - juris Rn. 9;… B.v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 - juris Rn. 2 f.;… B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris Rn. 2;… B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.20 - juris Rn. 2 f.;… B.v. 8.4.2014 - 9 CS 13.2007 - juris Rn. 17;… B.v. 17.11.2015 - 9 CS 15.1762 - juris Rn. 18 f.;… B.v. 8.12.2017 - 1 CS 17.2159 - juris Rn. 3;… B.v. 18.12.2017 - 1 CS 17.2337 - juris Rn. 3;… OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 10.04.2018 - OVG 10 S 40.17 - juris Rn. 3;… VGH BW, B.v. 27.8.2014 - 3 S 1400/14 - juris Rn. 5;… B.v. 1.4.2019 - 5 S 2102/18 - BauR 2019, 1298 = juris Rn. 4;… OVG S-A, B.v. 21.12.2018 - 2 M 117/18 - juris Rn. 9;… OVG NW, B.v. 16.5.2011 - 2 B 385/11 - juris Rn. 8; ebenso bei einem Antrag gem. § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO vgl. BayVGH, B.v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 19;… BayVGH, B.v. 5.11.2019 - 15 CS 19.1845 - juris Rn. 14).

  Geht es vorliegend im Rahmen der verbleibenden Begründetheitsprüfung um nutzungsbezogene Einwendungen, bei denen das zuzuerkennende Rechtsschutzinteresse der benachbarten Antragstellerin im Verfahren gem. § 80a Abs. 3, § 80 Abs. 5 VwGO darauf begrenzt ist, die Aufnahme bzw. Fortsetzung der Nutzung der baulichen Anlagen bis zur abschließenden Entscheidung in der Hauptsache zu verhindern (…BayVGH, B.v. 8.12.2017 - 1 CS 17.2159 - juris Rn. 3;… B.v. 18.12.2017 - 1 CS 17.2337 - juris Rn. 4; B.v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 20;… VGH BW, B.v. 1.4.2019 - 5 S 2102/18 - BauR 2019, 1298 = juris Rn. 6), sind diese maßgeblich am bauplanungsrechtlichen Gebot der Rücksichtnahme zu messen, das im hier unbeplanten Innenbereich entweder über § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB ("einfügt") oder über § 34 Abs. 1 i.V. mit § 15 Abs. 1 Satz 2 BauNVO Anwendung findet.

• VGH Bayern, 27.11.2019 - 15 CS 19.1906

  Zumutbarkeit von Biergartenlärm

  Das Interesse des Nachbarn ist in dieser Situation darauf gerichtet, die Aufnahme bzw. Fortsetzung der Nutzung der baulichen Anlagen bis zur abschließenden Entscheidung in der Hauptsache zu verhindern (vgl. BayVGH, B.v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 20 m.w.N.;… B.v. 17.11.2015 - 9 CS 15.1762 - juris Rn. 19).
• VGH Bayern, 17.11.2015 - 9 CS 15.1762

  Nachbarklage, Baugenehmigung, Mehrfamilienhaus, vorläufiger Rechtsschutz, …

  Ausreichend ist insoweit die Fertigstellung des Rohbaus (BayVGH, B. v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 19).

  Denn das Rechtsschutzbedürfnis kann auch während des Prozesses entfallen (BayVGH, B. v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 19).

 
• VGH Bayern, 05.11.2019 - 15 CS 19.1845

  Fehlendes Rechtsschutzinteresse des Nachbarn im Eilverfahren bei weitestgehender …

  Die behauptete Rechtsverletzung ist mit der Fertigstellung des Rohbaus dann bereits eingetreten und kann nicht mehr durch Anordnung der aufschiebenden Wirkung vorläufig - bis zur Entscheidung in der Hauptsache - verhindert werden (…zum Ganzen vgl. BayVGH, B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 - juris Rn. 16;… B.v. 7.7.2008 - 15 CS 08.1303 - juris Rn. 9;… B.v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 - juris Rn. 2 f.;… B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris Rn. 2;… B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.20 - juris Rn. 2 f.; B.v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 19;… B.v. 8.4.2014 - 9 CS 13.2007 - juris Rn. 17 f.;… B.v. 17.11.2015 - 9 CS 15.1762 - juris Rn. 18 f.;… B.v. 8.12.2017 - 1 CS 17.2159 - juris Rn. 3;… B.v. 18.12.2017 - 1 CS 17.2337 - juris Rn. 3;… OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 10.04.2018 - OVG 10 S 40.17 - juris Rn. 3;… VGH BW, B.v. 27.8.2014 - 3 S 1400/14 - juris Rn. 5;… B.v. 1.4.2019 - 5 S 2102/18 - BauR 2019, 1298 = juris Rn. 4;… OVG S-A, B.v. 21.12.2018 - 2 M 117/18 - juris Rn. 9).

  Dasselbe gilt für einen Antrag gem. § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO (BayVGH, B.v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 15 ff.).

• VGH Bayern, 15.11.2019 - 15 CS 19.1845

  Antrag des beigeladenen Bauherrn auf Abänderung eines Eilbeschlusses; fehlendes …

  Die behauptete Rechtsverletzung ist mit der Fertigstellung des Rohbaus dann bereits eingetreten und kann nicht mehr durch Anordnung der aufschiebenden Wirkung vorläufig - bis zur Entscheidung in der Hauptsache - verhindert werden (…zum Ganzen vgl. BayVGH, B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 - juris Rn. 16;… B.v. 7.7.2008 - 15 CS 08.1303 - juris Rn. 9;… B.v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 - juris Rn. 2 f.;… B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris Rn. 2;… B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.20 - juris Rn. 2 f.; B.v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 19;… B.v. 8.4.2014 - 9 CS 13.2007 - juris Rn. 17 f.;… B.v. 17.11.2015 - 9 CS 15.1762 - juris Rn. 18 f.;… B.v. 8.12.2017 - 1 CS 17.2159 - juris Rn. 3;… B.v. 18.12.2017 - 1 CS 17.2337 - juris Rn. 3;… OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 10.04.2018 - OVG 10 S 40.17 - juris Rn. 3;… VGH BW, B.v. 27.8.2014 - 3 S 1400/14 - juris Rn. 5;… B.v. 1.4.2019 - 5 S 2102/18 - BauR 2019, 1298 = juris Rn. 4;… OVG S-A, B.v. 21.12.2018 - 2 M 117/18 - juris Rn. 9).

  Dasselbe gilt für einen Antrag gem. § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO (BayVGH, B.v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 15 ff.).

• VG Augsburg, 11.12.2015 - Au 3 S 15.1633

  Wasserrechtliche Plangenehmigung

  Etwas anderes gilt trotz Fertigstellung des Rohbaus des angegriffenen Vorhabens ausnahmsweise dann, falls ein Nachbar sich nicht nur aufgrund der vom Baukörper des Vorhabens ausgehenden Beeinträchtigungen, sondern auch durch die Aufnahme der Nutzung der genehmigten baulichen Anlage in seinen Rechten verletzt sieht (…vgl. zum Ganzen: BayVGH, B. v. 8.4.2014 - 9 CS 13.2007 - juris Rn. 17 f.;… B. v. 30.10.2013 - 9 CS 13.1728 - juris Rn. 1-3; B. v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 19 f.;… B. v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris Rn. 2-4;… Schmidt: in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 80 Rn. 66).
• OVG Sachsen-Anhalt, 04.06.2013 - 2 M 34/13

  Rechtsschutzbedürfnis des Nachbarn für vorläufigen Rechtsschutz bei …

  Das Rechtsschutzbedürfnis des Nachbarn auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes entfällt grundsätzlich dann, wenn das Bauvorhaben im Rohbau fertig gestellt ist und sich der Nachbarantrag gegen Wirkungen richtet, die nutzungsunabhängig vom Baukörper selbst ausgehen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 25.01.2005 - 1 B 231/11 -, Juris; VGH BW, Beschl. v. 15.01.2003 - 3 S 2259/12 - Juris; BayVGH, Beschl. v. 20.02.2013 - 15 CS 12.2425 - Juris, m.w.N.; NdsOVG, Beschl. v. 22.10.2008 - 1 ME 134/08 -, BauR 2009, 639).
• VG Ansbach, 19.01.2021 - AN 17 S 20.01811

  Erfolglose Drittanfechtung (Eilrechtschutz) gegen die Erteilung eines Dispenses …

  Letztlich kann dies offenbleiben, denn das Vorliegen eines Rechtsschutzbedürfnisses wird als Prozessvoraussetzung von Amts wegen in jeder Lage des Prozesses geprüft (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2014 - 9 CS 14.1404 - juris Rn. 3, B.v. 17.11.2015 - 9 CS 15.1762 - juris Rn. 20, B.v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 19).
• VGH Bayern, 08.04.2014 - 9 CS 13.2007

  Baurechtliche Nachbarklage; fehlendes Rechtsschutzinteresse des Nachbarn nach …

  Denn das mit dem Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage verbundene Ziel, die Schaffung vollendeter Tatsachen zu verhindern, ist nach Fertigstellung der baulichen Anlage nicht mehr zu erreichen (BayVGH, B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465; B.v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425; B.v. 30.10.2013 - 9 CS 13.1728).
• VG Regensburg, 30.03.2021 - RN 6 S 20.3083

  Erfolgloser Antrag nach § 80a VwGO bzw. § 123 VwGO bzgl. Nachbarschutz gegen …

  Anders ist dies lediglich dann, wenn sich der Antragsteller nicht nur gegen Rechtsverletzungen wendet, die vom - fertiggestellten - Baukörper als solchem ausgehen, sondern er sich zudem auch durch die Nutzung des betreffenden Bauvorhabens in seinen Rechten verletzt sieht (vgl. zum Ganzen BayVGH, B.v. 12.2.2020 - 15 CS 20.45 - juris Rn.11;… B.v. 14.6.2007 - 1 CS 07.265 - juris Rn. 16;… B.v. 7.7.2008 - 15 CS 08.1303 - juris Rn. 9;… B.v. 4.3.2009 - 2 CS 08.3331 - juris Rn. 2 f.;… B.v. 26.7.2010 - 2 CS 10.465 - juris Rn. 2;… B.v. 12.8.2010 - 2 CS 10.20 - juris Rn. 2 f.;… B.v. 8.4.2014 - 9 CS 13.2007 - juris Rn. 17;… B.v. 17.11.2015 - 9 CS 15.1762 - juris Rn. 18 f.;… B.v. 8.12.2017 - 1 CS 17.2159 - juris Rn. 3;… B.v. 18.12.2017 - 1 CS 17.2337 - juris Rn. 3;… OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 10.04.2018 - OVG 10 S 40.17 - juris Rn. 3;… VGH BW, B.v. 27.8.2014 - 3 S 1400/14 - juris Rn. 5;… B.v. 1.4.2019 - 5 S 2102/18 - BauR 2019, 1298 = juris Rn. 4;… OVG S-A, B.v. 21.12.2018 - 2 M 117/18 - juris Rn. 9;… OVG NW, B.v. 16.5.2011 - 2 B 385/11 - juris Rn. 8; ebenso bei einem Antrag gem. § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO vgl. BayVGH, B.v. 20.2.2013 - 15 CS 12.2425 - juris Rn. 19;… BayVGH, B.v. 5.11.2019 - 15 CS 19.1845 - juris Rn. 14).
• VGH Bayern, 30.10.2013 - 9 CS 13.1728

  Rechtsbehelf des Nachbarn; unzulässige Beschwerde; Funkmast; Fertigstellung; …
• VG Regensburg, 23.12.2020 - RN 6 S 20.3059

  Nachbarantrag gegen Baugenehmigung für Mehrfamilienhaus
• VG Würzburg, 15.06.2020 - W 5 S 20.705

  Verkürzung der Abstandsflächen in vorhabenbezogenem Bebauungsplan